Необходимое, достаточное и избыточное.
Цитата:
Данаар, ты откуда такой остроумный появился? Эльсантар забыл переключить перса или нанял себе адвоката?
Не забивай голову. Пусть это буду я.
Цитата:
Кто-то как обычно увидел СВОЙ смысл в чужих словах. И растянул их так, как ему понравилось.
*поворачивается к Даанару*
Даанар, спасибо, искреннее. Но…
Формально Аиса по данному вопросу права. Я не смогу возразить ей в этом контексте.
Проблема в том, что ты немного искажаешь мои слова пересказывая их. Это в целом не страшно. Не сильно, но достаточно чтобы к этому можно было предъявить претензии.
Цитата:
Перечитала тему еще раз. То ли у автора проблемы с внятным изложением своих мыслей, или он свое мнение меняет по 5 раз на день. Определись в конце концов, чего ты хочешь.
В чем противоречие то?
Я - ничего не хочу. Я просто высказал свое мнение. Что в этом непонятного? Высказал мнение и защищал его по мере возможности. Не более. У меня сложилось впечатление, что тебе очень хочется увидеть во мне человека который ненавидит всех и вся, и истекает ядом на любое слово. Это не так. Отношусь ко всем ровно, к чужим мнениям отношусь уважительно.
Цитата:
Когда я сказала тебе свое мнение, расходящееся с твоим, что я услышала? Конструктивную критику?
Ты не высказала своего мнения. Ты сказала примерно следующее:
"Твое мнение - глупость. Тут даже аргументировать ничего не нужно - это очевидно".
Это не мнение - это наезд.
Цитата:
Твой последующий наезд на мое мнение был именно тупым наездом.
Заметила только фразу "Если не сможешь - лесом твое мнение."?
Там еще одна была: "Если сможешь - снимаю шляпу".
Но ее конечно выгодно проигнорировать, и считать все сообщение скопом наездом.
Цитата:
Сначала от меня чего-то в ультимативной форме требуют,
Чего требуют то? Чтобы ты не называла НЕАРГУМЕНТИРОВАННО чужой стиль игры негативными словами? Да, требуют. На это, кстати, и правила форума указывают.
Цитата:
потом игнорят мою достаточно вежливую и главное АРГУМЕНТИРОВАННУЮ просьбу показать квенту
*Вздыхает* Неужели непонятно? Не буду я историю персонажа в сеть выкладывать. Будет желание - найди персонажа в игре, спроси перснажа, пообщайся. Он расскажет. Если захочет. Любая история персонажа - интрига. Со своими скелетами в шкафу. И зачем мне их вытряхивать? Ради доказательства что я прав? А я не считаю что я прав! Я считаю что моя точка зрения имеет право на жизнь. И я выложил достаточно аргументов в доказательство этого и без истории своего персонажа. Комплексом "В сети кто то НЕ ПРАВ!!!!" - не страдаю.
Резюмируя - истории моего персонажа в сети не будет.
Кстати - любая теория без практики является демагогией. А поскольку статейка теоретического характера - то пока ей не воспользуются - да, она является демагогией. И что?
Я воспользовался, для меня это не демагогия.
Цитата:
поливают фекалиями.
Неправда. Подмена понятий с целью перейти с обсуждения концепции на обсуждение личности.
Цитата:
Господа - вы оба тролли и хамы чуть более чем полностью.
Это твое право так считать. Не вижу необходимости доказывать обратное. На мой взгляд ты старательно пытаешься перевести разговор из русла обсуждения концепции на личности.
Сообщаю прямо - отношусь к тебе ровно, на твои провокации вестись не собираюсь.
Фраза "чуть более чем полностью" насколько мне известно из "двача" пришла. Судя по Луркоморью. Что это такое, знаю лишь по наслышке, но намек мне понятен.
Мое решение таково:
Беру на себя обязательство проигнорировать любое твое сообщение ведущее к обострению конфликта.
В равной степени даю слово, что не смотря на то что я "хам" и "тролль" отношусь к тебе ровно, и готов пожать руку, если будет конструктивный диалог а не перепалка с переходом на личности.
Посему предлагаю задержать дыхание досчитать до двадцати, выдохнуть, и спокойно, конструктивно, без эмоций и переходов на личности перечислить что тебя не устраивает в концепции. Я попробую в силу своих возможностей ответить.
Popularity: 7%